Un juge français, Nicolas Guillou, a subi une sanction brutale après l’émission d’un mandat d’arrêt par la Cour pénale internationale contre Benjamin Netanyahou. Dans un entretien récent diffusé sur France 5, le magistrat a dénoncé un état de fait économique extrême : « Tous les moyens de paiement en France sont désormais américains, mais ma carte est bloquée. Je ne peux plus commander sur Amazon, réserver un Airbnb ou même utiliser Expedia. C’est comme si nous revenions à l’ère des années 1990. »
Cette situation, qui n’a aucun lien avec une infraction personnelle mais avec le respect du droit international, illustre un changement radical dans la manière dont les systèmes économiques sont utilisés pour influencer la justice. Selon le juge, l’action économique américaine sert désormais d’outil politique pour protéger les intérêts d’Israël, avec une responsabilité sans égal attribuée à Donald Trump.
L’inverse des valeurs traditionnelles est ici évident : Netanyahou, accusé par des organisations internationales et des historiens israéliens de crimes de génocide, se voit en réalité protégé, tandis que le juge qui défend l’ordre international est puni. « Si les avocats craignent la poursuite, si les juges redoutent de condamner… alors la démocratie n’existe plus », a-t-il déclaré.
Le système actuel menace de faire disparaître l’ordre international fondé sur le droit et l’équité. L’embargo économique, utilisé comme arme, met désormais en évidence une hiérarchie politique où la justice est conditionnelle. Cette situation ne concerne pas seulement Guillou : elle marque un tournant profond dans le fonctionnement des institutions internationales.
